股东会决议和证人证言在法律中具有不同的作用和法律效力，以下是对它们的详细解释：
股东会决议的法律效力
股东会决议是公司治理中的重要环节，它代表着股东的共同意志，对于公司经营决策、权益分配等方面起着决定性的作用，其法律效力主要体现在以下几个方面：
1、约束力：
- 股东会决议是公司的法定行为，在法律上具有约束力，一旦股东会决议通过，公司的董事、高级管理人员及其他相关方都必须按照决议执行，否则将承担法律责任。
2、优先效力：
- 在公司内部，股东会决议的效力优于董事会决议和其他内部决策，这是因为股东会决议代表着公司的所有权集体意志，具有最高的决策权。
3、相对性：
- 股东会决议只对公司和股东具有约束力，不对第三方生效，这意味着，第三方与公司或股东之间的合同等法律关系不受股东会决议的约束，除非这些关系是基于股东会决议产生的。
4、撤销与无效：
- 如果股东会决议存在程序违法（如召集程序问题、通知时间问题）或内容违法的情况，股东可以在一定期限内请求人民法院撤销该决议，对于内容违法的决议，即使无人起诉，也属于自始无效，不能转化为有效的决议。
证人证言在法律中的运用
证人证言作为民事诉讼证据种类之一，在诉讼中具有重要的意义，其运用主要体现在以下几个方面：
1、证明力：
- 证人证言的内容是否真实、客观，与案件事实有什么关系，直接影响着其在诉讼中的作用，法官需要根据证人与案件当事人的关系、证人的人品、证言的来源、与其他证据的协调性等多个方面进行审查判断。
2、辅助性：
- 证人证言往往与其他证据（如书证、物证、当事人陈述等）一起使用，以相互印证核实各类证据的真实性，它可以为法院全面、正确审查判断证据提供有力的手段。
3、生动直观：
- 证人证言具有生动、直观等属性，能够反映案件所涉及的有关法律关系中的部分或全部内容，甚至可能证明案件的有关线索，为审判人员进一步收集调查证据提供帮助。
4、质证过程：
- 在法庭质证过程中，证人证言往往受到更深入的质证，由于证人证言的主观性、易变性和不可替代性，法官在许多情形下不得不将其作为辅助证据来加以使用，甚至唯恐避之不及。
股东会决议和证人证言在法律中都具有各自独特的地位和作用，股东会决议是公司治理的重要组成部分，对公司内部具有约束力和优先效力；而证人证言则是民事诉讼中的重要证据之一，其真实性和可靠性需要经过严格的审查和质证。
