网络诽谤的司法解释主要涉及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，以下是该司法解释的一些要点：
1、捏造事实诽谤他人：《解释》明确了“捏造事实诽谤他人”的行为方式，包括捏造损害他人名誉的事实并散布，篡改原始信息为损毁名誉的事实并散布，以及明知是捏造的损害他人名誉的事实而散布。
2、构成诽谤罪的条件：根据《刑法》规定，只有情节严重的诽谤才构成诽谤罪。《解释》进一步明确了“情节严重”的标准，如同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上。
3、严格区分自诉与公诉：《解释》规定了诽谤案件自诉与公诉的界限，一般情况下，诽谤案件属于自诉案件，但有特定情形之一的，如引发群体性事件、公共秩序混乱等，应由检察机关提起公诉。
4、保护言论自由：《解释》强调在打击网络诽谤的同时，也要保护网民的表达权和监督权，对于没有主观恶意且失实的信息，不应视为诽谤。
5、规范网络管理：《解释》对利用信息网络辱骂、恐吓他人等行为也作出了规定，明确这些行为可能构成寻衅滋事罪或敲诈勒索罪。
理解网络诽谤的司法解释时，需要注意以下几点：
1、平衡保护与打击：司法解释旨在平衡保护公民名誉权和维护网络表达自由之间的关系，在打击网络诽谤犯罪的同时，也要防止滥用刑罚压制合法的言论表达。
2、严格把握标准：对于诽谤罪的认定，必须严格把握“情节严重”的标准，未达到这一标准的诽谤行为，不应构成犯罪。
3、尊重自诉权利：除非涉及国家利益或公共利益，否则一般尊重被害人的自诉权利，只有在被害人不提起诉讼的情况下，才由检察机关介入。
4、加强执法监督：为了防止个别执法人员或执法机关滥用司法解释进行打击报复，需要加强执法监督和规范执法行为。
网络诽谤的司法解释为依法打击网络诽谤犯罪提供了明确的法律依据，同时也强调了保护网民表达权和监督权的重要性，在实践中，应严格把握诽谤罪的构成要件和入罪标准，确保既打击犯罪又不伤害言论自由。
