反不正当竞争法的经典案例包括“米线生产商”横向垄断协议案、“施耐德”仿冒混淆纠纷案、“轻抖”不正当竞争纠纷案等，以下是对这些案例的具体分析：
1、“米线生产商”横向垄断协议案
基本案情：该案涉及云南润某食品有限公司与其他七家被诉垄断行为人达成并实施了固定商品价格的横向垄断协议。
裁判要点：最高人民法院认定其行为构成了对市场秩序的扰乱，并对因垄断行为受损的经营者进行了赔偿判决。
2、“施耐德”仿冒混淆纠纷案
基本案情：本案中，施耐德公司因其商业标识被他人仿冒搭车而提起侵权诉讼。
裁判要点：法院鼓励诚信经营，强化知名品牌保护，显著提高了侵权成本，有效威慑了恶意侵权行为。
3、“轻抖”不正当竞争纠纷案
基本案情：涉及组织虚假“刷粉刷量”，不当获取流量的虚假宣传行为。
裁判要点：人民法院有效制止了此类行为，引导平台经济健康、有序发展。
4、“优选锯”侵害技术秘密纠纷案
基本案情：涉及复杂的技术事实查明与法律适用问题，通过现场勘验手段查明侵权事实。
裁判要点：法院合理分配举证责任，减轻权利人的举证负担，充分彰显了严惩不诚信行为、维护公平竞争秩序的司法导向。
5、“爱奇艺账号”不正当竞争纠纷案
基本案情：北京爱奇艺科技有限公司诉杭州龙魂网络科技有限公司和杭州龙境科技有限公司侵犯其VIP账号分时出租权益。
裁判要点：一审和二审均判定被告的行为构成不正当竞争，判令其停止侵权并赔偿经济损失及合理开支共计300万元。
6、“陆金所金融服务平台”不正当竞争纠纷案
基本案情：上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及其子公司诉西安陆智投软件科技有限公司提供“陆金所代购工具”软件构成不正当竞争。
裁判要点：上海市浦东新区人民法院认为，被告利用技术手段为用户提供不正当的抢购优势，违反了涉案平台的抢购规则并刻意绕过其监管措施。
反不正当竞争法的经典案例涵盖了从横向垄断协议到仿冒混淆、虚假宣传等多种不正当竞争行为，这些案例不仅展示了法律对于不正当竞争行为的制裁力度，也体现了法院在维护市场公平竞争和保护消费者合法权益方面的积极作用。
